top of page
%20(2).png)
MAKALELER & HABERLER
Ara
FAİZ İSTEMİ YÖNÜNDEN EK DAVA HER ZAMAN AÇILABİLMEKLE BİRLİKTE; TENKİS DAVALARINDA FAİZ İSTEMİ DE ESAS ALACAK GİBİ 1 YILLIK HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜREYE TABİDİR
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 27.06.2019 T. 2016/10132 E. 2019/4189 K.: "Tenkis davasında faiz istemi de, asıl alacağın bağlı olduğu hak düşürücü süreye tabidir. Öyleyse, TMK.'nun ilgili maddesi uyarınca tenkis davasında hak düşürücü süre bir yıl olduğuna göre, faiz isteğinde de, bir yıllık hak düşürücü sürenin uygulanması gerekir. Ayrıca ifade edilmelidir ki, tenkis davasında faiz istenilmemişse, davacı faiz isteme hakkını saklı tutmuş olsa bile, bu dava ile faiz hakkındaki hak
Alican Kanilmaz
24 Kas1 dakikada okunur
Â
Â
Â
MÜDAHALENİN MEN'İ DAVASINDA YARGILAMA SIRASINDA MÜLKİYETİN DEĞİŞMESİ DURUMUNDA HAKSIZ EYLEM DEVAM EDİYORSA YENİ MALİK RESEN DAHİL EDİLMELİDİR.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 23.06.2025 T. 2025/2120 E. 2025/3190 K. : "6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 125/2 hükmünde; davanın açılmasından sonra, dava konusunun davacı tarafından devredilmesi hâlinde, devralmış olan kişinin görülmekte olan davada davacının yerine geçeceği ve davanın kaldığı yerden itibaren devam edeceği hüküm altına alınmıştır. El atma haksız eylem niteliğinde olduğu için yargılama sırasında mülkiyetin değişmesi hâlinde el atma olgusu ortadan kalkmad
Alican Kanilmaz
15 Eki1 dakikada okunur
Â
Â
Â
ALIŞVERİŞ İÇİN GİTTİĞİ MARKETTEKİ BOZUK OTOMATİK KAPININ ÇARPMASI SONUCU AYAĞI KIRALAN DAVACI TALEBİNİ TÜKETİCİ MAHKEMESİNDE İLERİ SÜRMELİDİR. ( CULPA İN CONTREHONDO SORUMLULUĞU )
Yargıtay alışveriş için gittiği markette otomatik kapının çarpması sonucu ayağı kırılan davacının istemini Tüketici Mahkemesin'de ileri...
Alican Kanilmaz
28 AÄŸu1 dakikada okunur
Â
Â
Â
AYIPLI MALDAKİ SEÇİMLİK HAKKINI BEDEL İADESİDEN YANA KULLANAN TARAF BU İŞLEMİNDEN ISLAH İLE DÖNEMEZ
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 01.07.2025 T. 2025/278 E. 2025/3722 K. : "Uyuşmazlık, aracın ayıplı olması nedeniyle sözleşmeden dönme, bedel...
Alican Kanilmaz
20 AÄŸu1 dakikada okunur
Â
Â
Â
TEVDİ MAHALLİ KARARI ÖNCESİNDE TALEP DİLEKÇESİNİN KARŞI TARAFA TEBLİĞ EDİLMEMESİNİN HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI KAPSAMINDA İHLAL OLARAK NİTELENDİRİLEMEZ
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 26.05.2025 T. 2025/1494 E. 2025/3047 K.: "Tevdii mahalli kararı çekişmesiz yargı işlerinden olup iki taraflı...
Alican Kanilmaz
12 AÄŸu1 dakikada okunur
Â
Â
Â
KAT MÜLKİYETİ KANUNUN UYGULAMASINDA ÖZEL AMAÇLARA TAHSİS EDİLMİŞ YERİN İŞGAL EDİLMESİ DURUMUNDA, GELİR GETİRSE DAHİ ECRİMİSİL TALEP EDİLMESİ MÜMKÜN DEĞİLDİR
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 31.10.2018 T. 2017/3330 E. 2018/6935 K. : "Kat Mülkiyeti Kanunu uygulamasında, özel amaçlara tahsis edilen...
Alican Kanilmaz
6 AÄŸu1 dakikada okunur
Â
Â
Â
SİTEDE KAPI ÖNÜNE AYAKKABI BIRAKILMASI YÖNETİM PLANI İLE CEZAİ ŞARTA BAĞLANMIŞSA BUNA AYKIRI DAVRANAN MALİK CEZAİ ŞARTI ÖDEMEKLE YÜKÜMLÜDÜR
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4871 E., 2022/9631 K. : "...mahkemece, site yönetim planında bir yapmama borcu olarak kapı önüne ayakkabı...
Alican Kanilmaz
30 Tem1 dakikada okunur
Â
Â
Â
GİDER BORULARININ TIKANMASI SEBEBİYLE OLUŞAN ZARARIN GİDERİMİ İÇİN SİTE YÖNETİMİNE AÇILAN DAVADA TARAFLAR TACİR OLSA DAHİ KAT MÜLKİYETİ KANUNU GEREĞİ GÖREVLİ MAHKEME SULH HUKUK MAHKEMESİDİR
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 30.05.2025 T. 2025/1470 E. 2025/1385 K.: " .....müvekkilinin iş yerinin bulunduğu alan...
Alican Kanilmaz
28 Tem1 dakikada okunur
Â
Â
Â
KİRA SÖZLEŞMESİNDEKİ VERGİLERDEN KİRACININ SORUMLU OLDUĞU KAYDI; KDV'NİN KİRACI TARAFINDAN ÖDENECEĞİ ANLAMINA GELMEYECEKTİR
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 19.02.2025 T. 2024/1547 E. 2025/968 K. : " Kira sözleşmesi hükümleri taraflar açısından bağlayıcı olmakla...
Alican Kanilmaz
25 Tem1 dakikada okunur
Â
Â
Â
BELÄ°RSÄ°Z ALACAK DAVASINDA DAVACI TÃœKETÄ°CÄ°; BEDELÄ°N Ä°ADESÄ°NÄ° DAVALI TACÄ°RDEN DAVA TARÄ°HÄ°NDEN Ä°TÄ°RBAREN TÄ°CARÄ° FAÄ°ZÄ° Ä°LE Ä°STEYEBÄ°LÄ°R
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 15.04.2025 T. 2024/760 E. 2025/2131 K.: ".... davacı tüketici ile ticari amaçlarla hareket eden davalı şirket...
Alican Kanilmaz
22 Tem1 dakikada okunur
Â
Â
Â
VEKALETLE ARAÇ SATIMINDA VEKİL SATIŞ BEDELİNİ SATICIYA ÖDEDİĞİNİ İSPATLA MÜKELLEFTİR
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 04.02.2025 T. 2023/5835 E. 2025/600 K. kararına göre: " Davacı vekili; müvekkili ile dava dışı eşi arasında...
Alican Kanilmaz
18 Tem1 dakikada okunur
Â
Â
Â
ÜRÜN AMBALAJ BENZERLİĞİ ZORUNLULUKTAN KAYNAKLANIYORSA YA DA SEKTÖRDE HERKES TARAFINDAN KULLANILIYORSA HAKSIZ REKABET SÖZ KONUSU OLMAZ
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 12.05.2025 T. 2024/4814 E. 2025/3287 K. : "..... marka hakkına tecavüz olmasa da ürün ambalajı ve satışa sunum...
Alican Kanilmaz
17 Tem1 dakikada okunur
Â
Â
Â
İHTİYAÇ NEDENİYLE TAHLİYE DAVALARINDA DAVA AÇMA SÜRESİ BAŞLAMADAN ÖNCE YAPILACAK DAVA ŞARTI ARABULUCULUK BAŞVURUSU İLE DAVA ŞARTI YERİNE GETİRİLMİŞ OLMAZ
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 26.05.2025 T. 2025/1495 E. 2025/3048 K. nolu kararına göre: " Bu durumda, 6098 sayılı Kanunun 350. maddesi...
Alican Kanilmaz
16 Tem1 dakikada okunur
Â
Â
Â
SOYBAĞININ REDDİ DAVASINDA DAHA ÖNCE YARGILAMA DIŞI BABALIK TESTİ HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜREYİ BAŞLATIR; ÖNCE AÇILAN BOŞANMA DAVASINDAKİ ÇOCUĞUN KENDİSİNDEN OLMADIĞI ŞÜPHESİ İSE HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜREYİ BAŞLATMAZ
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 17.04.2025 T. 2025/1538 E. 2025/3915 K. kararına göre: "Soybağının reddi davasında, davanın hak düşürücü süre...
Alican Kanilmaz
26 Haz1 dakikada okunur
Â
Â
Â
YIPRANMA PAYININ DÜŞÜLEREK FAYDALI VE ZORUNLU MASRAF ALACAĞININ DAVACI KİRAYA VERENİN MUACCEL HALE GELEN ALACAĞINDAN TAKAS VE MAHSUP EDİLMESİ GEREKİR
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 26.02.2025 T. 2024/2349 E. 2025/1136 K.: "... Davalı tarafından faturalar sunulmak sureti ile yapıldığı ileri...
Alican Kanilmaz
25 Haz1 dakikada okunur
Â
Â
Â
DAVALI KİRACI TACİR OLUP SÖZLEŞMEDE CEZAİ ŞART OLARAK KARARLAŞTIRILAN ERKEN TAHLİYE NEDENİYLE KULLANMADIĞI AYLARIN KİRA BEDELİNİ KİRAYA VERENE ÖDEMELİDİR
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 08.01.2025 T. 2024/354 E. 2025/104 K. : "İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla;...
Alican Kanilmaz
24 Haz1 dakikada okunur
Â
Â
Â
İCRA TAKİBİNE İTİRAZ TARİHİ; DİLEKÇENİN TUTANAĞA GEÇİRİLDİĞİ TARİH VEYA UYAP SİSTEMİNE İŞLENDİĞİ TARİHTİR
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 04.03.2025 T. 2025/801 E. 2025/1932 K.: "Genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde İİK'nın 62. maddesi...
Alican Kanilmaz
23 Haz1 dakikada okunur
Â
Â
Â
KAMBİYO SENEDİNDE BORCA İTİRAZ HALİNDE ALACAKLI ALEYHİNE TAZMİNATA HÜKMEDİLEBİLMESİ İÇİN BORCA İTİRAZIN ESASA İLİŞKİN NEDENLERLE KABUL EDİLMESİ VE ALACAKLI KÖTÜ NİYETLİ VEYA AĞIR KUSURLU OLMALIDIR
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 15.04.2025 T. 2025/1563 E. 2025/3199 K. kararına göre: "... alacaklı aleyhine tazminata hükmedilebilmesi için...
Alican Kanilmaz
20 Haz1 dakikada okunur
Â
Â
Â
TAKİP TALEBİ VE ÖDEME EMRİNDE "FİİLİ ÖDEME TARİHİ" İBARESİ YAZILMIŞ İSE DE BU TARİHTEKİ TÜRK LİRASI KARŞILIĞININ İSTENDİĞİNİN BELİRTİLMEMEMESİ TAKİBİN İPTALİNİ GEREKTİRİR
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 05.02.2025 T. 2024/7532 E. 2025/731 K. nolu kararına göre: "Somut olayda, alacaklı tarafından takip talebinde...
Alican Kanilmaz
19 Haz1 dakikada okunur
Â
Â
Â
ZORUNLU VE FAYDALI MASRAF NİTELİĞİNDEKİ TADİLATLARIN İMALAT TARİHİ İTİBARİYLE YIPRANMA PAYI DÜŞÜLMÜŞ BEDELLERİNİN KALAN KİRA SÜRESİ İLE ORANTILI OLARAK TESPİTİ İLE SONUCUNA GÖRE KARAR VERİLMELİDİR
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 12.02.2025 T. 2024/2122 E. 2025/781 K. karına göre: "Dairemizin 15.09.2021 tarihli bozma ilamında, davacı...
Alican Kanilmaz
19 Haz1 dakikada okunur
Â
Â
Â
bottom of page