Avukat Alican Kanılmaz

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 13.04.2016 T. 2014/25701 E. 2016/6707 K.: "Dosya içerisinde toplanan delillere, her iki tarafın tanık beyanlarına göre zihinsel engelli olan ...'nın babası... ile birlikte çalıştığı anlaşılmaktadır. Hayatın olağan akışına göre baba ile oğul arasındaki gelir ortak olup baba tarafından alınarak davalı eş adına tescil edilen tasfiyeye konu taşınmazın yarı payının baba tarafından davalı oğluna bağışlandığının, diğer yarı payının ise davalı eşin çalışması

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 27.06.2019 T. 2016/10132 E. 2019/4189 K.: "Tenkis davasında faiz istemi de, asıl alacağın bağlı olduğu hak düşürücü süreye tabidir. Öyleyse, TMK.'nun ilgili maddesi uyarınca tenkis davasında hak düşürücü süre bir yıl olduğuna göre, faiz isteğinde de, bir yıllık hak düşürücü sürenin uygulanması gerekir. Ayrıca ifade edilmelidir ki, tenkis davasında faiz istenilmemişse, davacı faiz isteme hakkını saklı tutmuş olsa bile, bu dava ile faiz hakkındaki hak

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 23.06.2025 T. 2025/2120 E. 2025/3190 K. : "6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 125/2 hükmünde; davanın açılmasından sonra, dava konusunun davacı tarafından devredilmesi hâlinde, devralmış olan kişinin görülmekte olan davada davacının yerine geçeceği ve davanın kaldığı yerden itibaren devam edeceği hüküm altına alınmıştır. El atma haksız eylem niteliğinde olduğu için yargılama sırasında mülkiyetin değişmesi hâlinde el atma olgusu ortadan kalkmad